Suomen rahapelimarkkinat ovat olleet merkittävässä muutoksessa viime vuosina. Erityisesti Kokoomuksen näkemykset ovat vaikuttaneet rahapeliuudistuksen suuntaan ja toteutustapaan. Puolueen markkinatalousajattelu heijastuu selkeästi sen kannanotoissa ja ehdotuksissa rahapelipolitiikan kehittämiseksi. Tässä artikkelissa tarkastellaan, miten Kokoomuksen talouspoliittinen linja on muovannut sen suhtautumista rahapeliuudistukseen ja millaisia vaikutuksia tällä on ollut Suomen rahapelimarkkinoihin. Samalla pohditaan, millaiseen tasapainoon vapaamman kilpailun ja vastuullisen pelaamisen välillä puolue pyrkii rahapeliuudistuksessa.
Rahapelimarkkinoiden uudistaminen on ollut Suomessa pitkään keskustelunaiheena, ja Kokoomus on ajanut aktiivisesti muutoksia nykyiseen monopolimalliin. Puolueen mukaan monopolijärjestelmä ei enää vastaa digitaalisen aikakauden haasteisiin ja mahdollisuuksiin. Kokoomuksen näkemyksen mukaan siirtyminen säänneltyyn lisenssimalliin toisi mukanaan useita etuja niin kuluttajille, veronmaksajille kuin koko yhteiskunnalle.
Vapaan kilpailun periaatteet
Kokoomuksen markkinatalousajattelun ytimessä on näkemys vapaasta kilpailusta taloudellisen tehokkuuden ja innovaatioiden edistäjänä. Puolue on tuonut rahapelikeskusteluun vahvasti esille monopolijärjestelmän ongelmat ja kannattanut asteittaista siirtymistä kohti säänneltyä lisenssijärjestelmää. Tämä näkemys pohjautuu ajatukseen, että kilpailu parantaa palveluiden laatua ja lisää kuluttajien valinnanvapautta.
Kokoomus on korostanut, että nykyinen monopolijärjestelmä ei ole pystynyt tehokkaasti vastaamaan digitalisaation tuomiin haasteisiin. Monet suomalaiset pelaavat jo nyt ulkomaisilla netticasino-sivustoilla, mikä on johtanut pelaamisen ja siihen liittyvien verotulojen valumiseen Suomen ulkopuolelle. Puolueen mukaan lisenssijärjestelmä toisi pelaajat takaisin kotimaisen sääntelyn piiriin ja parantaisi samalla kuluttajansuojaa.
Kokoomuksen edustajat ovat useissa puheenvuoroissaan todenneet, että nykyinen monopoli on muuttunut osittain näennäiseksi, kun digitaalinen pelaaminen ei tunne maantieteellisiä rajoja. Puolueen esittämän mallin mukaan Suomen tulisi ottaa oppia muista Pohjoismaista, erityisesti Ruotsista ja Tanskasta, joissa siirtyminen lisenssijärjestelmään on toteutettu hallitusti ja markkinoiden toimivuutta parantaen.
Markkinatalousajattelun mukaisesti Kokoomus uskoo, että kilpailu luo painetta palveluiden kehittämiseen ja uusien innovaatioiden syntymiseen myös rahapelimarkkinoilla. Useissa puolueen lausunnoissa on todettu, että monipuolisempi toimijakenttä voisi edistää suomalaisen peliteollisuuden kasvua ja kansainvälistymistä. Tämä näkökulma liittää rahapeliuudistuksen laajempaan tavoitteeseen Suomen kilpailukyvyn ja digitaalisen osaamisen vahvistamisesta.
Kokoomuksen näkemyksen mukaan lisenssijärjestelmän etuna olisi myös se, että se mahdollistaisi aiempaa tehokkaamman rahapelimarkkinoiden sääntelyn. Kun kaikki toimijat olisivat saman sääntelyn piirissä, olisi viranomaisilla paremmat mahdollisuudet valvoa markkinoiden toimintaa ja puuttua mahdollisiin ongelmiin. Tämä ajattelu heijastaa Kokoomuksen näkemystä markkinoiden ja sääntelyn välisestä suhteesta: hyvin toimivat markkinat tarvitsevat selkeät pelisäännöt.
Vastuullinen pelaaminen markkinataloudessa
Vaikka Kokoomus kannattaa markkinoiden avaamista, se on samalla korostanut vastuullisen pelaamisen merkitystä. Puolueen näkemyksen mukaan rahapelimarkkinoiden sääntelyn tulee olla selkeää ja tehokasta, jotta pelaamisen haittoja voidaan ehkäistä myös markkinataloudessa toimivassa järjestelmässä.
Kokoomus on esittänyt mallia, jossa lisenssijärjestelmään siirtyminen toteutettaisiin asteittain ja vastuullisuustoimenpiteitä vahvistettaisiin samanaikaisesti. Puolue on ehdottanut muun muassa pakollisten pelirajausten käyttöönottoa, tehokkaampia tunnistautumiskäytäntöjä ja aiempaa parempaa pelihaittojen seurantaa. Tässä ajattelussa heijastuu Kokoomuksen pyrkimys yhdistää markkinatalouden tehokkuus ja yhteiskunnallinen vastuu.
Puolueen kannanotoissa korostuu näkemys, jonka mukaan vastuullisuus ei ole ristiriidassa markkinatalousajattelun kanssa – päinvastoin, selkeät pelisäännöt ja vaatimukset luovat tasapuolisen kilpailukentän kaikille toimijoille. Kokoomuksen mukaan lisenssijärjestelmässä voitaisiin asettaa tiukkoja ehtoja pelitoiminnan harjoittamiselle, mikä parantaisi pelaajien suojaa ja vähentäisi peliriippuvuuden riskiä.
Vastuullisuusteema näkyy myös puolueen näkemyksissä peliongelmien ehkäisystä. Kokoomus on ehdottanut, että osa rahapelien tuotoista ohjattaisiin aiempaa selkeämmin pelihaittojen tutkimukseen ja hoitoon. Tämä heijastaa puolueen pyrkimystä rakentaa kokonaisvaltaista järjestelmää, jossa markkinatalous ja sosiaalinen vastuu kulkevat käsi kädessä.
Kokoomuksen edustajat ovat korostaneet myös teknologian merkitystä vastuullisen pelaamisen edistämisessä. Puolueen mukaan lisenssijärjestelmässä voitaisiin hyödyntää tehokkaammin esimerkiksi tekoälyä ja dataa peliongelmien tunnistamisessa ja ehkäisyssä. Tämä näkökulma heijastaa Kokoomuksen yleisempää suhtautumista teknologiaan yhteiskunnallisten ongelmien ratkaisijana.
Verotuksen ja tuottojen uudelleenjärjestely
Yksi merkittävimmistä kysymyksistä rahapeliuudistuksessa on ollut rahapelituottojen käyttö ja verotuksen järjestäminen. Kokoomus on esittänyt, että nykyisestä järjestelmästä, jossa rahapelituottoja ohjataan suoraan yleishyödyllisille järjestöille, tulisi siirtyä malliin, jossa rahapelitoiminnan tuotot kerättäisiin verotuksen kautta ja ohjattaisiin valtion budjetin kautta.
Puolueen mukaan tämä lisäisi järjestelmän läpinäkyvyyttä ja tehokkuutta. Samalla se kuitenkin varmistaisi, että yleishyödyllisten järjestöjen rahoitus turvataan siirtymäkauden aikana. Tässä näkemyksessä yhdistyvät markkinatalouden periaatteet ja suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan rahoituksen turvaaminen, mikä kuvastaa Kokoomuksen pyrkimystä tasapainoilla näiden kahden tavoitteen välillä.
Kokoomus on myös korostanut, että uudella veromallilla voitaisiin saada enemmän tuloja valtion kassaan, kun nyt ulkomaille valuva peliraha saataisiin verotuksen piiriin. Puolueen laskelmien mukaan tämä voisi tuoda merkittäviä lisätuloja, joilla voitaisiin rahoittaa niin järjestötoimintaa kuin muitakin yhteiskunnan tarpeita.
Tärkeä osa Kokoomuksen markkinatalousajattelua rahapeliuudistuksessa on ollut myös pyrkimys vähentää byrokraattisia rakenteita. Puolue on kritisoinut nykyisen järjestelmän monimutkaisuutta ja tehottomuutta. Lisenssijärjestelmään siirtyminen tarkoittaisi Kokoomuksen mukaan selkeämpää ja läpinäkyvämpää hallintoa, jossa viranomaisten roolit olisivat tarkemmin määriteltyjä ja valvonta tehokkaampaa.
Kokoomus on esittänyt, että rahapelituottojen jakaminen tulisi irrottaa aiempaa selkeämmin pelitoiminnasta. Puolueen mukaan nykyinen malli, jossa Veikkauksen tuotot ohjataan suoraan edunsaajille, luo ristiriitaisen tilanteen, jossa edunsaajilla on intressi pelaamiseen kannustamiseen. Uudessa mallissa järjestöjen rahoitus tulisi valtion budjetista, mikä selkeyttäisi vastuuta rahapelihaittojen ehkäisystä.
Kansainvälinen kilpailu ja EU-näkökulma
Kokoomuksen rahapelipoliittisissa linjauksissa näkyy myös puolueen myönteinen suhtautuminen eurooppalaiseen yhteistyöhön. Puolue on korostanut, että Suomen tulisi ottaa rahapeliuudistuksessa huomioon EU:n sisämarkkinoiden toiminta ja eurooppalaisen sääntelyn kehitys.
Kokoomuksen mukaan rahapelimonopolin ylläpitäminen on käynyt yhä haastavammaksi EU-oikeuden näkökulmasta. Puolue on todennut useissa kannanotoissaan, että lisenssijärjestelmä olisi paremmin linjassa EU:n sisämarkkinoiden periaatteiden kanssa. Tämä näkökulma heijastaa Kokoomuksen yleisempää EU-myönteistä linjaa ja näkemystä siitä, että Suomen tulisi olla aktiivisesti mukana eurooppalaisten markkinoiden kehittämisessä.
Markkinatalousajattelun mukaisesti Kokoomus on myös painottanut, että suomalaisten rahapeliyhtiöiden tulisi pystyä kilpailemaan kansainvälisillä markkinoilla tasavertaisesti muiden toimijoiden kanssa. Puolueen mukaan nykyinen monopolimalli rajoittaa suomalaisten yritysten kasvumahdollisuuksia ja innovaatiotoimintaa. Lisenssijärjestelmässä myös suomalaiset toimijat voisivat kehittää kilpailukykyään ja laajentaa toimintaansa kansainvälisesti.
Kokoomus on nostanut keskusteluun myös sen, että rahapelien sääntely voisi hyötyä eurooppalaisesta yhteistyöstä. Puolueen mukaan EU-tasolla tehtävä yhteistyö esimerkiksi rahanpesun estämisessä ja pelihaittojen tutkimuksessa voisi tuoda merkittäviä etuja. Tämä näkemys heijastaa Kokoomuksen ajattelua, jonka mukaan markkinoiden sääntelyssä ja valvonnassa tarvitaan myös kansainvälistä yhteistyötä.
Teknologian hyödyntäminen ja innovaatiot
Kokoomuksen markkinatalousajattelussa korostuu myös teknologian ja innovaatioiden merkitys. Puolue on nostanut rahapeliuudistuksessa esille, että suomalaisella peliteollisuudella olisi hyvät mahdollisuudet kehittää uusia, vastuullisia rahapeliratkaisuja, jos markkinat avattaisiin kilpailulle.
Puolueen edustajat ovat korostaneet, että Suomessa on vahvaa osaamista niin pelinkehityksessä kuin finanssiteknologiassa. Yhdistämällä näitä vahvuuksia ja luomalla innovaatioille suotuisan toimintaympäristön Suomi voisi Kokoomuksen mukaan nousta merkittäväksi toimijaksi vastuullisen rahapelaamisen kehittämisessä.
Kokoomus on esittänyt, että lisenssijärjestelmässä voitaisiin edellyttää toimijoilta aiempaa parempia työkaluja peliongelmien tunnistamiseen ja ehkäisyyn. Puolueen mukaan tämä loisi kannusteita kehittää uusia teknologisia ratkaisuja, jotka voisivat parantaa pelaajien suojaa ja vähentää peliriippuvuuden riskiä.
Teknologiamyönteisyys näkyy myös Kokoomuksen näkemyksissä rahapelimarkkinoiden valvonnasta. Puolueen mukaan digitaaliset työkalut ja data-analytiikka voisivat tehdä valvonnasta aiempaa tehokkaampaa ja tarkkuuttaa. Tämä edistäisi sekä vastuullista pelaamista että markkinoiden reilua toimintaa, mikä on linjassa puolueen markkinatalousajattelun kanssa.